14.04.2010, 00:04
@Revo: das würde bedeuten, dass sich jemand für jede neue Pidgin-Version die Mühe machen müsste, das zu tun (sofern das überhaupt möglich ist), und ich bezweifle einfach mal, dass sich da jemand findet. Den meisten langjährigen Pidgin-Usern, die ich kenne und die das möglicherweise machen könnten, ist die Invisible-Funktion nämlich ziemlich egal, weil sie sie selbst einfach nicht benutzen. Und da stehen sich dann Nutzen und Zeitaufwand gegenüber und ich glaub der Gedanke an die (mehr oder weniger sinnlos) verplemperte Zeit hat dann einfach das größere Gewicht bei der Entscheidung, ob man sich die Mühe machen soll oder nicht.
Sicher, eine funktionierende Invisible-Funktion ist für Umsteiger, die jahrelang den Original-Client gewohnt waren, manchmal ein ausschlaggebender Faktor... Aber die müssen sich dann entweder damit arrangieren, dass es momentan nicht geht, aus welchen Gründen auch immer, oder sie müssen sich einen alternativen Client suchen, der das vielleicht unterstützt, oder eben beim Klickibunti-Original bleiben. Ich bin sowieso dagegen die Leute auf Teufel komm raus zu Pidgin zu überreden (auch wenn ich es für ein tolles Programm halte), aber das ist wirklich ein anderes Thema.
Also: Invisible geht momentan einfach nicht, wer nicht damit leben kann, muss eine andere Lösung finden. Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen, aber wie Freakazoid schon gesagt hat: Die Entwickler tun (in ihrer Freizeit) das für Pidgin, was sie für wichtig halten. ICQ ist momentan einfach nicht ihre wichtigste Baustelle (und vor allem das Invisible-Feature nicht, weil der Rest vom Protokoll ja relativ stabil läuft), und da hilft alles Jammern nur sehr bedingt bis gar nicht.
Sicher, eine funktionierende Invisible-Funktion ist für Umsteiger, die jahrelang den Original-Client gewohnt waren, manchmal ein ausschlaggebender Faktor... Aber die müssen sich dann entweder damit arrangieren, dass es momentan nicht geht, aus welchen Gründen auch immer, oder sie müssen sich einen alternativen Client suchen, der das vielleicht unterstützt, oder eben beim Klickibunti-Original bleiben. Ich bin sowieso dagegen die Leute auf Teufel komm raus zu Pidgin zu überreden (auch wenn ich es für ein tolles Programm halte), aber das ist wirklich ein anderes Thema.
Also: Invisible geht momentan einfach nicht, wer nicht damit leben kann, muss eine andere Lösung finden. Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen, aber wie Freakazoid schon gesagt hat: Die Entwickler tun (in ihrer Freizeit) das für Pidgin, was sie für wichtig halten. ICQ ist momentan einfach nicht ihre wichtigste Baustelle (und vor allem das Invisible-Feature nicht, weil der Rest vom Protokoll ja relativ stabil läuft), und da hilft alles Jammern nur sehr bedingt bis gar nicht.